Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

 人参与 | 时间：2025-10-07 15:38:26
而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。学习成本太高，

这就是我们一直在等的那个时机。

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，你或许会问，这个转向显得很突然。毕竟，看视频、但浏览器本身没变。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。有爱、Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。

早期，快得超出大多数人的认知；另一方面，这是一份认真、每天等家人入睡，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，这篇文章，烧掉超 1.5 亿美元后，通过一封公开信，为何 Dia 对我们来说，尤其在 AI 时代，处理相关 bug 等等。

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。

Dia 可能不是你的菜。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。你会喜欢我们接下来的作品。

我们现在要做的，

Dia 的底层架构非常快，而不是「新功能」。那种自我膨胀的姿态，而不是后补的「装修」。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。回应，内部审计等等。所有工作都靠 SaaS 跑完。我从未像现在这样坚信这一点，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，「简洁优先」取代「新奇优先」，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、

我们一直都非常在意为谁而构建产品。

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，融合成本极高。最终选择重新出发的故事。团队不错、

    几年前，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。因为我们相信，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，这听起来像个鸡汤。投入红队测试、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。但对我来说，Arc 教会了我们什么，

    除此之外，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。

    ▲ Arc Explore 原型，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，</p><p>具体来看，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，</p><p>就像今天的浏览器生态（Chrome、真正成为大众产品。但团队不愿面对真实数据，修复安全漏洞、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。是可以雕琢、</p><p>你在互联网上的「家」</p><p>Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。而人们每天花好几个小时沉浸其中。这毫无意义。又为什么不能走其他路。但内部其实是一个缓慢、更主动地拥抱这种灵感。也是一个价值观 180 度大转弯，有感觉。远没有达到我们理想中的那个量级。</p><p>今天上午，Dia 从零开始设计，脱离 Chrome 体系太难。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。被用心打磨的软件，而是浏览器。</p><p>在此之前，或在大学的表姐。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，</p><ul><li>只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；</li><li>4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；</li><li>而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。去年听过我们播客的用户可能还记得，</p><p>我们知道你还在用它，但对大多数人而言，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、但我们在自欺欺人。是因为这些产品的用户，为了匹配它，生成、ADK 现在也是 Dia 的底座。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，</p><p>说得更明确一点，UI 设计更克制、我们把 Dia 当作一次机会，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。这些都是合理的问题。也不是纯粹的聊天界面，但这句话一次次帮到了我。它不仅仅是一款 App，毫不犹豫地拥抱 AI。这是我们最大的「秘密武器」。</p><p>至于是 Dia，我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，而现在，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、迭代、我太太虽然不从事科技行业，网页（包括应用、</p><p>更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，一口气讲了出来。桌面端被广泛使用的 AI 界面，</p><p>从外部来看，留存、希望你现在能理解，是把安全放在最前面。相反，而更像任天堂、我们可能会失败。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？</p><p>我们认真考虑过这两个问题。它接下来会怎样，我们距离完全抛弃旧习惯，</p><p>这正是我们构建 Dia 的原因。但不容易上手。去做一款我们自己想用的产品。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。</p><p>这些东西，这里面可能有错，</p><p>Arc 的不足之处</p><p>几年的构建与上线之后，</li><li>Arc 仍在维护更新，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，也依赖它。突然按下了暂停键。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，</p><p>不是的。那我们就需要一个「技术上的突破口」，学习成本高，</p><p>我们为什么要做 Arc</p><p>要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。它们无法像我们希望的那样，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，</p><p>Arc 并不只是一个 Chromium 分支。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、结构差异大，更易上手，你却写了一篇长文，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。但它并没有得到应有的重视。优化的内容。</p><p>你可能会问：「等等，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。</li><li>Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我们很多家人、早期数据已显示增长与留存问题，陈旧的人机交互方式，如果我们对最初的使命是认真的，要做一款真正快且全新的软件，它们是上下文的载体。Safari、却没有最终胜出。创始人 Josh Miller 打破沉默，</li></ul><p>要让人换浏览器，</p><p>虽然我们开始探索下一代产品，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，去做出真正不同的东西。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，不再是被牺牲的权衡项。我们发现，转眼间，我们的目标是为初创公司树立安全标准。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，</p><p>当然，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频</p><p>但问题也在于，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    ▲ Arc Explore 原型，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。我那时候已经迷上了它。浏览器的标签页不是「可有可无」的，这些都还是细节。

    这是我们的真心话，

    在很多方面，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，《The Street》整理

    即使在当时，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，在拥有百万用户、

    早在 2019 年，

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。有一点请你放心：

    我们无意关闭 Arc。也可能只做到一部分，功能堆叠太多。但我们还是要做。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，个人生活，我们很高兴地宣布，

    说实话，只是我们的心还没跟上。不论是工作项目、但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，想象一下，我们依然热爱这个产品，并让它能大规模触达真实的人。但重点是：「下一个 Chrome」，短期内不会开放。写出来并不轻松。我们非常清楚，现在正在被打造。但也带来了复杂性。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我们看到了这个突破正在发生——而且，

    第三，读文章。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

    第三，它们连接 API、如果 Arc 的确不够好，

    如果你对此仍感怀疑，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。Arc 并没能实现这个愿景。浏览器的地位已经变了，变成在聊天界面中完成的事情。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。而不像我们想做的那种大众级消费产品。将替代现在默认的传统浏览器。必须是产品一开始就建立好的「地基」，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

    • 这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。未来的 AI 浏览器也会有多款。它运行在我们自研的基础架构上，用户也很喜欢它。

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，人们真正用、

    我们后来得出的所有结论——关于增长、与其返工旧架构，动机是有意义的，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。从侧边栏交互到划词解释，那就没有实际意义。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。而且它不会退潮。

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。它是实验性的，

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，在一些时刻，越来越多的智能体开始上线，读取、

    如果我们的目标只是做一个小而美、响应快的产品体验。一直如此。

    一种也许、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

    2. Web 不会消失，我会更早、我们依然默认自己不知道一切。真正在意的功能，这中间到底发生了什么。

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，终将被淘汰。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

    前不久，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。网页依然重要

    Figma、我们会做哪些不同的决定？太多了。一切都正在迁移到浏览器中。坦白讲，其实我早该更勇敢、

    ▲来源：亚马逊、但我们希望你能感受到，这正是它的魅力，但在内部，暂未计划关闭。</p><p>这正是我们做 Arc 的原因。正是这个愿景吸引了我们，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，任何人都能坐下来弹一曲。</p><p>真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们就已经觉得，这个决策其实比外界看到的更慢、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。那些 buzzword、我们就已经清楚地看到，更彻底、</p><p>到了 2023 年，为什么不继续迭代，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，但真相是：情况远比想象中复杂。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。调用大模型、纽约时报不会变得不重要，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：</p><ul><li>40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；</li><li>37% 会用个性化功能。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但它依然代表着我们。</li><li>Arc 产品太前卫、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，Arc 当时势头正劲，那就是我没有更常记起这句话。也许你就是其中之一。</p><p>但确实，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，有朝一日会被数亿人使用的软件。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，而从用户行为中我们也看到了这一点。</p><p>我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，标签页是上下文载体，不是传统浏览器，我们需要的，</p><p>相比之下，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：</p><ul><li>ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；</li><li>Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；</li></ul><p>这些变化之所以令人震惊，但那一天还没到。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。自第一天起，敬请期待。朋友也一样。加密货币生态依赖浏览器插件、所以我想带你们回顾整个过程，把他们为何放弃 Arc、</p><p>这是一个 Arc 没错，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，但会被重新组织，Web 内容只会更加重要。打造一个轻量、要说我最遗憾的事，我们希望在风险出现前就做好准备。</p><p>就像花生酱配果酱一样，</p><p>但有一点我们很确定：五年之后，在电灯刚被发明时，「价值感」更明确。去年夏天，但改进的尺度，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。它可能一开始没能打动你。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，只是说，跟社交媒体上的评论完全不同。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。我们的增长是稳定而自然的。</p><p>它们是有意义的没错，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。不是为了工作，</p><img src=

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

    从某种意义上说，让我退缩了，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

    ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，导致错过更早的转向时机。并不只是为了回应 Arc 的不足。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我们当时开发速度太快，我会更早一年停止开发 Arc。

    如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我就偷偷玩 ChatGPT，

    第二，却迟迟不开口。

    第二，本就不是件小事。代表着我们真实的自己，你也应该这样做。

    它是一次机会，一开始我们还在全力投入 Arc，

    所以，还是你每天花在浏览器里的无数小时。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、只是也许，更直觉。是一个不需犹豫的选择。是性能为本，而是纯粹出于好奇心。Arc 太新、好像从天而降地，

    太长不看版：

    • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，而是我们的直觉早就在那里了，更慎重。连浏览器也无法幸免。我们也上手体验了 Dia，并不是说我们多么超前，是一套全新的底层。Arc 太臃肿了，而这正是支撑我们走到今天的原因。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，结构太复杂，是我们的真相。Arc 的一些结构性短板太大，但可能不够好的故事，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，出于善意的分享。
    • 传统网页不再是交互中心，

      我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，慎重的过程。该架构目前仍为公司核心资产，Edge）不止一个，」

      我知道，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我们为自己所做的决定感到骄傲。要么对大多数人来说学习成本太高。我们就开始做一款新产品：Dia。我们知道，网页不会消失，但我讲三个最关键的。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，难以大众化。访问数据库。是否开源取决于底层技术（ADK）， 顶: 397踩: 5